فكان لاندحار الفرس في المواجهات الفردية آثار عكسية على تماسك وحدة جيشهم، و”ذلك مما شجع العرب وفتَّ في أعضاد الفرس، حتى أن بعض العرب الذين كانوا في الجانب الفارسي هزَّهم الحنين إلى قومهم، فعزموا أن يضمُّوا صفوفهم إلى صفوفهم”.

الدراسات الاستراتيجية في الحروب والمواجهات العسكرية؛ أسقطت من تحليلاتها، عن قصد أو غير قصد، المواجهات التي كان العرب أحد أطرافها. وإذا كان أحد أشهر المنظرين الاستراتيجيين وهو البريطاني بازل ليدل هارت قد أشار إلى أهمية الهجوم من الخلف، فإن العرب في معركة ذي قار كانوا سباقين إلى تبني هذا التكتيك العسكري. وفي هذا الصدد، كان “حنظلة قد أمر جزءًا من فرسانه بقيادة يزيد بن حمَار أن يناوروا خلف صفوف الفرس ويداهموهم من ورائهم، عندما بدأ الفرسان بالهجوم على الفرس من الخلف”. هذا التكتيك العسكري المرتبط بالهجوم من الخلف طرحه ليدل هارت في كتابه “الاستراتيجية وتاريخها في العالم”، حيث يقول: “والجيش كالرجل لا يستطيع الدفاع بصورة فعالة ضد ضربة تأتيه من الخلف، دون أن يستدير ليستخدم أسلحته ضد هذا المهاجم و”عملية الاستدارة” تجعل الجيش يفقد توازنه، وتضعه في وضع قلق بعض الوقت، وهكذا فالمخ يكون أكثر تأثرًا بكل خطر قادم من وراء الظهر”.

لقد أثبت العرب دهاءً منقطع النظير حين لجأوا إلى تكتيك الالتفاف والهجوم من الخلف، وهي التكتيكات التي تناولها جميع من نظروا إلى الحروب والمواجهة لقرون طويلة. وهنا يضيف ليدل هارت: “وتهدف حركة الالتفاف حول مجنبة العدو أو نحو مؤخرة الجيش إلى تحاشي كل مقاومة خلال تنفيذ الحركة وبعد انتهائها، وهذه الحركة تسلك “أقل السبل مقاومة”.

إن معركة ذي قار لا يمكن اختزالها في الدروس الاستراتيجية التي يمكن استخلاصها من هذه المواجهة التاريخية (كيف يمكن لجيش قليل العدد الانتصار على جيش كبير العدد، مراكز ثقل العدو، الهجوم على المؤخرة، وقطع خطوط الإمداد…)، وإنما يمكن اعتبارها منعطفًا حاسمًا في تاريخ المواجهات العربية الفارسية، حيث وَثَق العرب في قدرتهم على إخضاع العدو الفارسي، واقتنعوا بأن الحرب التي يضطر إليها أصحاب الحق تنتهي بفوزهم وهزيمة أهل الاستعلاء والباطل. ومنذ ذي قار لم تقم للفرس قائمة إلى أن أخضع عمر بن الخطاب إمبراطوريتهم بأكملها، ومن ثم إسقاط العرش الساساني.